Prince William’s fury over ousting of the Palace insider who ‘could have stopped Megxit’

Prins William gaf een van de hoogste functionarissen van de koningin ‘een stuk van zijn geest’ nadat een staatsgreep in het paleis had geleid tot de verdrijving van de enige hoveling die volgens insiders ‘Megxit’ had kunnen voorkomen.

De man in het midden van de rij was Sir Christopher Geidt, een voormalige militaire inlichtingenofficier, die de koningin 15 jaar loyaal diende als haar privésecretaris.

Hij werd sensationeel gedwongen te stoppen in 2017 nadat hij ruzie had gehad met zowel koning Charles als prins Andrew.

Een nieuw boek beweert dat de ‘onvriendelijke’ manier waarop Sir Christopher, nu Lord Geidt, werd behandeld, William zo woedend maakte dat hij sprak met het hoofd van het huishouden van de vorst – de toenmalige Lord Chamberlain, Earl Peel – en zijn gevoelens duidelijk maakte.

Lord Geidt’s val uit de gratie liet zo’n gat in de paleismachinerie achter – vooral in de omgang tussen het kantoor van de koningin en andere familieleden – dat het de weg vrijmaakte voor het bittere vertrek van Harry en Meghan uit de koninklijke familie, hebben meerdere bronnen aan de Mail verteld.

De crisis wordt opnieuw bekeken in het fascinerende nieuwe boek Courtiers van journalist Valentine Low, waarin het inside-verhaal wordt beschreven van de mensen die voor de koninklijke familie werken en de macht die ze uitoefenen.

De imposante voormalige legerofficier Lord Geidt wordt door Low beschreven als ‘iets van de Bond-schurk over zijn uiterlijk’.

Hij trad in 2002 in dienst bij Buckingham Palace en klom snel door de gelederen om de rechterhand van de vorst te worden en het kanaal van de regering te worden.

Hij werd gezien als enorm succesvol in zijn werk en maakte er een punt van om door de gangen van het paleis te slenteren en met zoveel mogelijk leden van het huishouden te spreken om de ogen en oren van de monarchie te zijn in alle persoonlijke en professionele zaken.

‘Toen je een gesprek had met Christopher, wist je vrijwel zeker dat hij niet hoefde te gaan kijken. Of hij wist dat de koningin dat dacht, of ze zou het sowieso willen, omdat hij zo verstrikt was in haar denken’, citeert het boek een bron.

Er staat dat, hoewel hij ooit een goede relatie had met koning Charles, de twee mannen ruzie kregen over een aantal zaken.

Hij ontwikkelde ook een netelige relatie met Charles’ eigen privésecretaris, Sir Clive Alderton.

Een twistpunt was dat hij er niet in slaagde het toenmalige plan van de Prins van Wales te steunen om een ​​consortium te vormen om Dumfries House, een 18e-eeuws landgoed in het zuidwesten van Schotland, te kopen als hoofdkwartier voor zijn liefdadigheidsinstelling.

Lord Geidt dacht dat deze stap de erfgenaam van de troon financieel bloot zou stellen.

Er werd ook aangenomen dat hij zijn opdracht te ver had overschreden toen hij in 2017 een vergadering van alle koninklijke huishoudens in de balzaal van het paleis bijeenriep om de pensionering van de hertog van Edinburgh van officiële taken aan te kondigen, een verhaal dat door de Daily Mail werd opgepikt.

Hij maakte ook van de gelegenheid gebruik om zijn publiek toe te spreken over de toekomst van het gezin, waarbij hij de nadruk legde op hoe de drie huishoudens – Buckingham Palace, Clarence House en Kensington Palace – in de toekomst zouden moeten samenwerken, wat intern niet goed ging. Drie maanden later verloor hij zijn baan.

Prins Andrew koesterde ondertussen al lang een wrok tegen de naaste assistent van zijn moeder, die hem buitenspel zette van gezinstaken.

Hij was woedend over de instrumentele rol van Lord Geidt om de voormalige prins van Wales te helpen zijn plan voor een afgeslankte monarchie te benadrukken door ervoor te zorgen dat hij niet op het balkon van het paleis was tijdens de viering van het diamanten jubileum van de koningin in 2012.

Volgens de boeken was Andrew vóór de vieringen erg ‘opgewonden’ over het feit dat hij werd uitgesloten van de traditionele flypast en zei tegen een assistent: ‘Je moet met Christopher Geidt praten. Ik wil op dat balkon zijn. We hebben het hele jaar hard gewerkt om de koningin te steunen. Het is schandalig.’

Maar uiteindelijk leken alleen de koningin, prins Charles en de hertogin van Cornwall, de hertog en hertogin van Cambridge en prins Harry de RAF voorbij te zien vliegen.

Maar in 2017 kwamen de vijanden van Lord Geidt eindelijk tegen hem in opstand. Verrassend genoeg, gezien de afhankelijkheid van de overleden koningin van haar privé-secretaris, stemde ze toe.

Destijds suggereerden een aantal bronnen dat de toen 91-jarige soeverein gewoon ‘een rustig leven’ wilde en een geschil met haar zonen wilde vermijden.

Maar William, met wie Lord Geidt altijd een goede relatie had gehad, was woedend en ging naar de Lord Chamberlain om ‘hem een ​​stukje van zijn verstand te geven’.

Het boek citeert een bron die zegt: ‘William was woedend. Hij sprak met zijn grootmoeder en vader. Hij vond dat Christopher had gewerkt om de instelling te moderniseren en dichter bij elkaar te brengen. Hij maakte zich zorgen over de manier waarop het was afgehandeld en hoe Christopher was behandeld.

‘Hij was er echt boos over, niet per se omdat het de verkeerde beslissing was. Hij vond het alleen erg onvriendelijk behandeld voor een man die een steunpilaar was van het instituut van de monarchie, maar ook een ongelooflijk belangrijke rol had gespeeld toen de coalitieregering gevormd was.

‘Het leek gewoon verkeerd om iemand zonder pardon uit te sluiten om een ​​reden die niets te maken had met de kern van Christophers werk, dat hij nog steeds heel, heel goed deed.

‘[Prince William] vertelde Willy [Lord] Peel hoe hij erover dacht, en vooral hoe hij zich voelde over de manier waarop het was uitgevoerd, die hij erg onaardig vond.’

Een bron vertelde gisteren aan de Daily Mail: ‘Christophers effectieve ontslag kwam als een grote schok en velen zijn van mening dat als hij er nog was geweest, het Megxit-debacle niet zou zijn gebeurd.

‘Hij had de vinger aan de pols en de mensen geloven dat hij een manier zou hebben gevonden om het vertrek van de hertog en hertogin van Sussex te voorkomen, of op zijn minst een manier te hebben gevonden om de zaken in der minne te laten werken.’

Lord Geidt ging de Lords binnen nadat hij zijn rol bij de koninklijke huishouding had verlaten en Baron Geidt van Crobeg werd.

Hij werd de ethisch adviseur van Boris Johnson, een functie die hij in juni van dit jaar neerlegde.