Husband of Kamala Harris’s key advisor is accused of bribery and corruption in a $1BILLION lawsuit

De echtgenoot van de nieuw benoemde topadviseur van vice-president Kamala Harris is verwikkeld in een omkopings- en corruptieschandaal dat Sin City failliet zou kunnen maken.

Clark County-commissaris Justin Jones, 47, was advocaat voor een milieugroep toen hij in 2018 naar verluidt een ‘illegale en corrupte deal’ sloot met de democratische gouverneur van Nevada, Steve Sisolak, waarbij hij de plannen van een projectontwikkelaar voor een woonwijk met hoge dichtheid op 2.400 hectare in de buurt van Red Rock Canyon National Conservation Area.

Onder zijn bedrijf, Gypsum Resources, en gesteund door zijn schuldeisers, klaagt ontwikkelaar Jim Rhodes nu de provincie en de raad van commissarissen aan voor een schadevergoeding die, zo beweert hij, meer dan $ 1 miljard bedraagt.

Als de schikking slaagt, kan de schikking het budget van $ 1,5 miljard wegvagen van de provincie Nevada, de thuisbasis van Las Vegas en de wereldberoemde Strip.

Jones’ vrouw Megan Jones werd vorige maand benoemd tot speciale assistent van de president en directeur van openbare betrokkenheid bij het kantoor van de vice-president, volgens haar LinkedIn-pagina. Ze had meer dan 20 jaar nauw samengewerkt met voormalig senaatsleider Harry Reid, voor zijn dood in december vorig jaar.

Een van de beschuldigingen tegen Jones is dat hij e-mails heeft verwijderd – waaronder veel aan zijn vrouw – terwijl hij probeerde zijn sporen uit te wissen.

Rhodes, een bekende ontwikkelaar in Vegas, beweert dat hij het slachtoffer is van een misdaad en dat Justin Jones en Sisolak’s ‘schokkende en groteske schendingen van de wet en de rechten van gips’, zijn land waardeloos hebben gemaakt en hem failliet hebben gemaakt.

In gerechtelijke dossiers die door DailyMail.com zijn verkregen, wordt Jones ervan beschuldigd zijn krachtige publieke steun voor Sisolak, de toenmalige commissievoorzitter en een Democratische kandidaat voor gouverneur, te hebben verhandeld, en beloofde hij een ‘ongemakkelijke rechtszaak’ die was aangespannen door ‘Save Red Rock’, de natuurbeschermer groep waarvan hij juridisch adviseur was.

In ruil daarvoor eiste Jones de toezegging van Sisolak om ‘nee’ te stemmen tegen de plannen van Gips en een belangrijke stemming uit te stellen totdat Jones zelf in functie was.

Op dat moment rende Jones naar een zetel in de commissie en verwachtte te winnen. De milieuadvocaat had campagne gevoerd voor de belofte dat hij de plannen van Rhodos in zijn eerste 100 dagen in functie zou verwerpen.

Volgens de rechtszaak die nu door Rhodes wordt aangespannen, kwam de deal van Jones en Sisolak neer op een juridische tegenprestatie – het verhandelen van een waardevol ding (Jones’ campagnesteun en het ontslag van de rechtszaak) in ruil voor een officiële actie (Sisolak verzette zich tegen het land- stem gebruiken en de stemming op de weg schoppen.)

Eenmaal aangesteld als commissaris, gaat de rechtszaak verder, Jones slaagde er niet in zich terug te trekken en misleidde de ethische commissie over de omvang van zijn belangen bij het ontsporen van de plannen van Rhodos, zodat hij tegen de aanvraag van de ontwikkelaar kon stemmen.

Volgens de rechtszaak: ‘Naast het openlijk uiten van persoonlijke vijandigheid tegen zijn ‘aartsvijand Jim the Sprawl Developer’, had Jones nog meer persoonlijk belang bij het zien eindigen van de Major Project Application van Gypsum.

‘Jones was de raadsman van Save Red Rock in rechtszaken over dezelfde aanvragen die commissaris Jones uiteindelijk verwierp. Jones heeft inderdaad de Ethische Commissie misleid, zodat hij tegen de vrijstellingen en aanvragen van Gypsum kon stemmen.’

De advocaten van Rhodos wijzen er zelfs op dat Jones zo persoonlijk betrokken was bij zijn verzet tegen Rhodos dat hij op 31 oktober 2018 een foto van zichzelf op zijn Facebook-pagina plaatste, gekleed in zijn Halloween-kostuum van ‘The Red Rock Guy’.

De afbeelding bijgevoegd als tentoonstelling in hun klacht gaat vergezeld van het bijschrift: ‘Ik verkleedde me als een alternatieve superheld The Red Rock Guy voor Halloween!

‘Mijn superkracht is het maken van overtuigende argumenten voor het behoud en het afweren van mijn aartsvijand, Jim the Sprawl Developer!’

In zijn opgenomen verklaring ontkende Jones herhaaldelijk onder ede ooit het woord ‘aartsvijand’ te hebben gebruikt met betrekking tot Rhodos.

Nu hebben advocaten van Rhodos Jones beschuldigd van het vernietigen van bewijsmateriaal in zijn poging om zijn ‘misdaad’ te verbergen.

DailyMail.com heeft vernomen dat ze de rechtbank hebben opgeroepen om ‘aanzienlijke financiële sancties’ op te leggen aan Jones en de provincie, omdat ze beweren dat de commissaris belastende teksten en e-mails heeft vernietigd.

Hun actie komt nadat een federale rechter de buitengewone stap nam om Jones te bevelen zijn iPhone af te staan ​​voor forensische beeldvorming nadat de commissaris niet al het relevante materiaal had geproduceerd waarom hem was gevraagd, inclusief alle relevante communicatie die hij mogelijk had met zijn vrouw, Megan Jones.

Megan werkte voor Harris in Nevada tijdens haar presidentiële campagne in 2020.

Megan, geboren in Las Vegas, is sinds 1996 getrouwd met Jones en ze hebben samen twee kinderen.

Maar alle teksten die het 26-jarige getrouwde stel mogelijk heeft uitgewisseld over Jones’ manoeuvres, zijn al lang verwijderd.

Uit forensisch onderzoek van zijn telefoon bleek dat Jones al zijn sms’jes ‘en masse’ had verwijderd op de dag dat de commissie over de aanvraag van Gypsum stemde.

Volgens de motie, beoordeeld door DailyMail.com, ‘hebben Jones en de provincie deze procedures vermenigvuldigd in een poging om de wetende vernietiging van bewijsmateriaal in deze zaak te verbergen.’

Het voegde eraan toe: ‘Na maanden van vertragingen, valse verklaringen, bewegingspraktijken en hoorzittingen, heeft de faillissementsrechtbank eindelijk bevolen beeldvorming van Jones’ mobiele telefoon en iCloud-accounts, wat weer een reeks schandelijke en bedrieglijke handelingen aan het licht heeft gebracht.’

Uit het forensische beeld bleek dat ‘Jones alle sms-berichten vernietigde kort na de publieke stemming over de landgebruikstoepassingen van gips.’

Jones, stelt de motie, had de plicht om bewijsmateriaal te bewaren. Daarin staat: ‘Er staat buiten kijf dat Jones relevante sms-berichten had die niet zijn bewaard zoals vereist.

‘Maar Jones ging veel verder dan dat en wist actief onnoemelijke informatie in een poging zijn onwettige plan te verbergen.’

Het gebrek aan transparantie van Jones kwam in de eerste plaats aan het licht omdat niet alle partijen hetzelfde hadden gedaan.

Hij had blind gekopieerde e-mails waarin hij zijn onwettige aanbod aan Sisolak deed aan Andy Maggi, hoofd van de Nevada Conservation League.

In die e-mails, verkregen door de advocaten van Rhodos, ‘was het aanbod even simpel als brutaal: Jones zou campagnesteun van de milieugroeperingen inruilen en het ontslag [of an ‘uncomfortable’ lawsuit] voor Sisolaks onmiddellijke toezegging om ‘nee’ te stemmen tegen gips.’

In een ander bericht aan Maggi schreef Jones: ‘Nou, ik doe mijn deel. Als Sisolak niet wil spelen, dan ontploft het in zijn gezicht.’

In de aanklacht staat: ‘Met deze druk… was de deal rond, waarbij Sisolak een verklaring aflegde waarin hij zich ertoe verplichtte tegen de aanvragen van Gypsum te stemmen.’

Volgens de advocaat van Rhodos, Todd Bice, ‘ontkenden ze het niet vanwege het water. Ze ontkenden het niet vanwege het verkeer. Ze ontkenden het vanwege een deal in een achterkamertje en deden toen het bewijs weg om te proberen die deal in de achterkamer te verdoezelen.’

Sisolak, de provincie en Jones hebben de beschuldigingen tegen hen ontkend en blijven beweren dat Rhodos niet voldeed aan verschillende procedurele vereisten als het ging om zijn aanvraag voor een groot plan.

Dat, beweren ze, en geen enkele ‘achterkamerdeal’ is wat zijn ontwikkeling de das om heeft gedaan.

De motie om sancties op te leggen voor de vernietiging van bewijsmateriaal zal op 20 oktober worden behandeld door de federale rechtbank in Nevada.