White House slams Lindsey Graham’s new 15-week abortion ban as ‘extreme’

>

Het Witte Huis verscheurde dinsdag senator Lindsey Graham in South Carolina over zijn nieuwe wetgeving om een ​​nationaal verbod op abortus in te voeren na 15 weken zwangerschap.

De topdemocraten in het Congres sloten zich bij het Witte Huis aan om achter Graham aan te gaan, een indicatie dat de partij gelooft dat ze kan profiteren van de push van Graham, die komt nadat de Democraten wat peilingen hebben gewonnen sinds het Hooggerechtshof is afgetreden Roe v. Wade in zijn Dobbs beslissing.

Karine Jean-Pierre, perssecretaris van het Witte Huis, noemde de nieuwe wetgeving die Graham in het Capitool had uitgerold ‘extreem’ – en wees toen op opmerkingen van de senator enkele weken geleden na de beslissing van de rechtbank.

‘Ik citeer Lindsey Graham van 7 augustus 2022. En hij zei: ik ben consequent geweest. Ik denk dat staten moeten beslissen over het huwelijk en de staat over abortus. Dat komt uit zijn eigen mond, en nu wil hij een nationaal verbod doen’, zei Jean-Pierre op haar dagelijkse briefing.

Perssecretaris van het Witte Huis Karine Jean-Pierre gooide opmerkingen terug die senator Lindsey Graham maakte over het laten beslissen van staten over abortus, nadat Graham na 15 weken zwangerschap een nieuwe landelijke abortus had geïntroduceerd

Perssecretaris van het Witte Huis Karine Jean-Pierre gooide opmerkingen terug die senator Lindsey Graham maakte over het laten beslissen van staten over abortus, nadat Graham na 15 weken zwangerschap een nieuwe landelijke abortus had geïntroduceerd

‘Het voorstel van de senator die de meest extreme, de meest extreme abortusverboden op staatsniveau in stand houdt die alle abortussen verbieden, en geen uitzonderingen hebben voor gezondheid, gezondheid, verkrachting of incest. Dat is precies wat zijn rekening zou doen. Het biedt ook geen uitzonderingen voor vrouwen die mogelijk toegang tot abortus nodig hebben voor hun gezondheid. Dat is wat zijn rekening doet.

‘Het is een extreem stuk wetgeving en het is in lijn, van wat we zien van Republikeinen, op deze extreme agenda’s, dat is niet in lijn – dat is niet in lijn met de meerderheid van de Amerikanen.’

Meerderheidsleider van de senaat, Charles Schumer, nam het ook op tegen Graham toen hij in het Witte Huis verscheen om de Inflation Reduction Act toe te juichen.

‘Wat doen de MAGA-republikeinen vandaag in het Capitool? Invoering van een nationaal verbod op abortus. Gewoon ongelooflijk’, zei hij.

'Ik ben consequent geweest - ik vind dat staten moeten beslissen over het huwelijk en staten moeten beslissen over abortus', vertelde Graham vorige maand aan CNN.

'Ik ben consequent geweest - ik vind dat staten moeten beslissen over het huwelijk en staten moeten beslissen over abortus', vertelde Graham vorige maand aan CNN.

‘Ik ben consequent geweest – ik vind dat staten moeten beslissen over het huwelijk en staten moeten beslissen over abortus’, vertelde Graham vorige maand aan CNN.

Graham tweette in mei voordat het Hooggerechtshof Roe . vernietigde

Graham tweette in mei voordat het Hooggerechtshof Roe . vernietigde

Graham tweette in mei voordat het Hooggerechtshof Roe . vernietigde

Graham prees zijn nieuwe wetsvoorstel dinsdag op een persconferentie

Graham prees zijn nieuwe wetsvoorstel dinsdag op een persconferentie

Graham prees zijn nieuwe wetsvoorstel dinsdag op een persconferentie

Graham zei dat hij zijn wetsvoorstel had ontworpen om van kracht te worden wanneer een foetus pijn kan voelen.  De titel bevat de zinsnede 'late termijn'.  Het legt het verbod op bij 15 weken

Graham zei dat hij zijn wetsvoorstel had ontworpen om van kracht te worden wanneer een foetus pijn kan voelen.  De titel bevat de zinsnede 'late termijn'.  Het legt het verbod op bij 15 weken

Graham zei dat hij zijn wetsvoorstel had ontworpen om van kracht te worden wanneer een foetus pijn kan voelen. De titel bevat de zinsnede ‘late termijn’. Het legt het verbod op bij 15 weken

Hij verwees naar de Roe-beslissing als een 'machtsgreep'

Hij verwees naar de Roe-beslissing als een 'machtsgreep'

Hij verwees naar de Roe-beslissing als een ‘machtsgreep’

Graham werd niet veel hartelijker ontvangen door senator Mitch McConnell (R-Ky.), leider van de minderheid, die probeert een partijovername van de 50-50 Senaat te bewerkstelligen.

‘Wat betreft zijn rekening, daar moet je hem naar vragen. Wat de planning betreft, denk ik dat de meeste leden van mijn conferentie er de voorkeur aan geven dat dit op het niveau van de staat wordt behandeld’, zei McConnell.

Dat was een sentiment dat in grote lijnen overeenkwam met wat Graham weken geleden zei.

Graham gaf commentaar op het onderwerp op CNN, nadat president Biden en de Democraten hadden gewezen op een overeenstemmende mening van rechter Clarence Thomas om te zeggen dat de bescherming van het homohuwelijk de volgende keer zou kunnen vallen.

‘Ik ben consequent geweest – ik vind dat staten moeten beslissen over het huwelijk en staten over abortus,’ zei Graham.

Hij twitterde in mei ook dat als het hooggerechtshof Roe ten val zou brengen, ‘dit betekent dat elke staat zal beslissen of abortus legaal is en onder welke voorwaarden.’

De wetgeving van Graham zou conservatieve staten de mogelijkheid bieden om strengere abortusverboden op te leggen.

Maar het zou over het algemeen democratisch georiënteerde staten die meer abortusbescherming bieden, tenietdoen.

Gevraagd om zijn eerdere uitspraken recht te zetten, briest Graham: ‘Best makkelijk. Nadat ze het wetsvoorstel hadden ingediend om te definiëren wie ze zijn, dacht ik dat het leuk zou zijn om een ​​wetsvoorstel in te voeren om te definiëren wie we zijn.

Hij verwees naar het streven van de Democraten om de bescherming van Roe v. Wade te codificeren met wetgeving. Het wetsvoorstel komt momenteel niet door de 50-50 Senaat, maar de Democraten noemen hun nummers met twee om voldoende steun te krijgen, ervan uitgaande dat ze voorbij een filibuster gaan.

Een moeder die de massaschietpartij in Highland Park overleefde, confronteerde de Republikeinse senator Lindsey Graham dinsdag tijdens een persconferentie waar hij wetgeving onthulde om abortus na 15 weken te verbieden.

De vrouw – Ashbey Beasley, die zei dat ze na 16 weken een abortus had ondergaan – vertelde verslaggevers achteraf dat ze het media-evenement ‘crashte’ terwijl ze in het US Capitol was om GOP-senatoren Pat Toomey en Mike Braun te lobbyen voor wapenbeheersing.

Graham’s wetsvoorstel voorziet in uitzonderingen voor abortussen na 15 weken wanneer de zwangerschap het leven van de moeder bedreigt en voor verkrachting – hoewel het verkrachtingsslachtoffer minstens 48 uur voorafgaand aan haar abortus medische behandeling en counseling voor het trauma moet hebben gezocht.

Op een gegeven moment scheurde de senator uit South Carolina in op het eigen wetsvoorstel van de Democraten dat bedoeld was om de toegang tot abortus te waarborgen, en beweerde dat het lakse juridische raam de VS op één lijn brengt met landen als Syrië en Iran.

‘Democraten wilden een nationale standaard, en hun standaard was in feite abortus tot het moment van geboorte – waardoor je in de Iran, Syrië-club kwam,’ zei Graham.

Hij noemde ook het voorstel van de Democraten, dat het Huis heeft aangenomen maar waarschijnlijk niet in de Senaat zou slagen, ‘whacko’.

Graham’s abortuswet is het eerste stuk wetgeving van de Republikeinen met betrekking tot de procedure sinds het Hooggerechtshof de historische beslissing uit 1973 in Roe v. Wade herriep.

Geflankeerd door pro-life activisten, onthulde senator Lindsey Graham nieuwe wetgeving die abortus na 15 weken zou verbieden, met uitzonderingen voor verkrachting en incest

Geflankeerd door pro-life activisten, onthulde senator Lindsey Graham nieuwe wetgeving die abortus na 15 weken zou verbieden, met uitzonderingen voor verkrachting en incest

Geflankeerd door pro-life activisten, onthulde senator Lindsey Graham nieuwe wetgeving die abortus na 15 weken zou verbieden, met uitzonderingen voor verkrachting en incest

Ashbey Beasley, de overlevende van de schietpartij in Highland Park, 'crashte' Grahams persconferentie om hem te confronteren met wat er zou gebeuren met vrouwen zoals zij, die een abortus ondergingen nadat ze op 16 weken een fatale foetale afwijking hadden ontdekt

Ashbey Beasley, de overlevende van de schietpartij in Highland Park, 'crashte' Grahams persconferentie om hem te confronteren met wat er zou gebeuren met vrouwen zoals zij, die een abortus ondergingen nadat ze op 16 weken een fatale foetale afwijking hadden ontdekt

Ashbey Beasley, de overlevende van de schietpartij in Highland Park, ‘crashte’ Grahams persconferentie om hem te confronteren met wat er zou gebeuren met vrouwen zoals zij, die een abortus ondergingen nadat ze op 16 weken een fatale foetale afwijking hadden ontdekt

Tijdens zijn persconferentie schudde hij de zorgen van zich af dat de wetgeving Republikeinse kandidaten voor de middellange termijn kwetsbaarder zou kunnen maken, aangezien de beslissing van het Hooggerechtshof in Dobbs v. Jackson Women’s Health de linkse basis nieuwe energie gaf.

‘Ik denk niet dat dit ons pijn zal doen,’ zei Graham.

‘Ik denk dat het meer pijn zal doen’ [Democrats] als ze aan een redelijk persoon proberen uit te leggen waarom het oké is om meer op Iran te lijken en minder op Frankrijk wat abortus betreft.’

Hij voegde eraan toe dat hij niet alleen kiezers verwelkomt die een ‘discussie’ over het onderwerp hebben, maar dat hij erop anticipeerde.

Net toen het evenement ten einde liep, nam Beasley het woord en eiste dat Graham haar zou vertellen wat haar familie moest doen toen ze 16 weken lang een abortus had ondergaan nadat ze erachter was gekomen dat haar baby een fatale afwijking had.

‘We mochten die keuze voor hem maken’, zei Beasley over de abortus van haar zoon. ‘Je zou die keuze van miljoenen vrouwen beroven.’

Graham, zichtbaar van zijn stuk gebracht, antwoordde: ‘De wereld heeft vrij veel over deze kwestie gesproken… artsen zeggen dat het kind in dit stadium van de zwangerschap pijn voelt, en we zeggen dat we ons bij de rest van de wereld gaan voegen en niet wees zoals Iran.’

‘Wat uw specifieke geval betreft, er zullen uitzonderingen zijn’, voegde hij eraan toe.

De hoeksteen van Graham's argument is dat de meeste Europese landen abortuslimieten hebben die strenger zijn dan het voorstel van 15 weken

De hoeksteen van Graham's argument is dat de meeste Europese landen abortuslimieten hebben die strenger zijn dan het voorstel van 15 weken

De hoeksteen van Graham’s argument is dat de meeste Europese landen abortuslimieten hebben die strenger zijn dan het voorstel van 15 weken

Beasley wierp tegen dat ze geen uitzondering zag ‘voor een baby geboren met een afwijking’.

‘Er zijn 55.000 abortussen na de periode van 15 weken en we zijn vastbesloten om Amerika weer in lijn te brengen met de rest van de wereld en we zullen niet weten waar Amerika is totdat we stemmen, totdat we debatteren,’ hield Graham vol.

‘En dus tegen mijn Democratische vrienden, je gaat ons elke naam noemen die je maar kunt bedenken – “Jullie zijn een stelletje idioten.” Jouw idee is idioot, niet het onze. Laten we stemmen.’

De senator van South Carolina sprak zijn vertrouwen uit dat hij Republikeinse steun voor het wetsvoorstel zou krijgen, en zei zelfs dat hij gelooft dat een ‘handvol’ Democraten aan boord zou komen.

Maar zijn wetsvoorstel is tot in het Witte Huis door de Democraten opgeblazen.

‘Dit wetsvoorstel strookt totaal niet met wat Amerikanen geloven’, zei Jean-Pierre dinsdag in een verklaring.

‘Terwijl president Biden en vice-president Harris zich concentreren op de historische passage van de Inflation Reduction Act om de kosten van geneesmiddelen op recept, gezondheidszorg en energie te verlagen – en om ongekende maatregelen te nemen om klimaatverandering aan te pakken – richten de Republikeinen in het Congres zich op het nemen van rechten weg van miljoenen vrouwen. De president en vice-president vechten voor vooruitgang, terwijl de Republikeinen vechten om ons terug te nemen.’

Huisvoorzitter Nancy Pelosi bracht aan het begin van Graham’s persconferentie ook een verklaring uit waarin ze het wetsvoorstel hamerden.

‘Het landelijke voorstel voor een abortusverbod dat vandaag naar voren is gebracht, is het meest recente, duidelijkste signaal van de intentie van de extreme MAGA-republikeinen om de vrijheid van vrouwen op het gebied van gezondheid in alle 50 staten te criminaliseren en artsen te arresteren voor het verstrekken van basiszorg’, zei de Californische democraat.

‘Nu Roe uit de weg is, gaan extreme MAGA-republikeinen vrolijk vooruit met hun dodelijke kruistocht om de gezondheidsbeslissingen van vrouwen te straffen en te controleren.’